Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İtiraz eden vekili 24/04/2024 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasından verilen kararın müvekkili ...'a tebliğ edilmemiş olup taraflarınca 24/04/2024 tarihinde öğrenildiğini, ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olup kaldırılması gerektiğini, karar gerekçesine bakıldığında uygulanan kanun maddesinin HMK 209/1 olduğunun görüldüğünü, oysa ki tedbiren durdurulması istenen icra takibine dayanak olan belgenin TTK 776 da yazılı unsurları eksiksiz olarak sağlayan bono olduğunu, bono bir kambiyo evrakı olup tüm kambiyo evraklarının resmi senet hükmünde olduğunu, Sayın Mahkemece HMK 209/1 hükmüne atıf yapılarak bononun adi bir belge olduğunun kabul edildiğini, HMK 209/1 hükmünün adi senetteki yazı ve imza inkarı halini düzenlediğini, kaldı ki maddenin 2. fıkrasında resmi senetteki yazı ve imza inkarı hali düzenlenmiş olup Mahkemece uygulanması gereken kanun hükmünün 209/1 değil, 209/2 hükmü olduğunu, ihtiyati tedbir talep edenin elinde iddialarını...