Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/81 • K. 2024/102 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU :Tapu İptal ve Tescil Olmadığı Takdirde Alacak (Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
G. KARAR
YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil olmadığı takdirde alacak, inceleme konusu talep ise ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı ile davacının teminat miktarına ilişkin istinafına yöneliktir.
Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi üzerine davalı tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş, mahkemece yapılan incelemede 24/09/2024 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiş, davalı tarafından bu ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı tarafından ise teminat miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın "Harç ve Giderlerin Yatırılması" başlıklı 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU :Tapu İptal ve Tescil Olmadığı Takdirde Alacak (Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
G. KARAR
YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil olmadığı takdirde alacak, inceleme konusu talep ise ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı ile davacının teminat miktarına ilişkin istinafına yöneliktir.
Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi üzerine davalı tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş, mahkemece yapılan incelemede 24/09/2024 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiş, davalı tarafından bu ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı tarafından ise teminat miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın "Harç ve Giderlerin Yatırılması" başlıklı 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.