Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1083 • K. 2024/1220 • 25 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1200
KARAR NO : 2024/1206
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/592 Esas, 2022/246 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında "Erzurum Merkez İlçe Belde ve Köylerinde ikinci ihbarname dağıtımı (GPRS'li) enerjiyi kesme açma hizmet alımı" işine ait sözleşme imzalandığını,28/06/2013 tarihinde davalı ...Elektrik Dağıtım A.Ş. 'nin işletme hakkının ... Holding-... Holding ortak girişimine devredildiğini, davalı tarafın 07/10/2013 tarihli yazıyla sözleşmeyi 21/10/2013 tarihi itibariyle feshettiğini bildirdiğini, davalının işletme hakkının devrinden 113 gün sonra fesih kararı tesis etmesinin açıkça hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, yine sözleşme gereğince verilmesi gereken işlerin eksik verilmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalının bir kısım işler nedeniyle hizmet bedelini ödemediğini ileri sürerek, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle şimdilik...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1200
KARAR NO : 2024/1206
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/592 Esas, 2022/246 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında "Erzurum Merkez İlçe Belde ve Köylerinde ikinci ihbarname dağıtımı (GPRS'li) enerjiyi kesme açma hizmet alımı" işine ait sözleşme imzalandığını,28/06/2013 tarihinde davalı ...Elektrik Dağıtım A.Ş. 'nin işletme hakkının ... Holding-... Holding ortak girişimine devredildiğini, davalı tarafın 07/10/2013 tarihli yazıyla sözleşmeyi 21/10/2013 tarihi itibariyle feshettiğini bildirdiğini, davalının işletme hakkının devrinden 113 gün sonra fesih kararı tesis etmesinin açıkça hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, yine sözleşme gereğince verilmesi gereken işlerin eksik verilmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalının bir kısım işler nedeniyle hizmet bedelini ödemediğini ileri sürerek, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle şimdilik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.