Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1612 • K. 2024/1524 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1612
KARAR NO : 2024/1524
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/8 Esas, 2022/450 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erzurum ilinde mobilya pazarlamacısı olduğunu, davalı yanın da mobilya imalatçısı toptancısı olduğunu, taraflar internet üzerinderi iletişim sağlamakta olup, müvekkilin sipariş etmek istediği ürünleri davalıya e-posta aracılığıyla bildirmekte ve bedelini de çek keşide etmek suretiyle ödediğini, müvekkili şirket son olarak davalının internet üzerinden sergilediği ürünlerden 20 kalem mal sipariş ettiğini ve bunun karşılığında da davalıya; muhatabı ...Bankası otlan ...seri nolu, 25.000,00-TL bedelli, 31.01.2021 vadeli ve ... seri nolu, 25.000,00-TL bedelli, 23.02.2021 vadeli iki adet çeki keşide ederek gönderdiğini, toplamda 50.000,00-TL bedelli iki adet çeki alan davalı şirket bu aşamadan sonra müvekkilinin sipariş ettiği ürünleri göndermediğini, bir süre müvekkili şirket yetkililerini oyaladığını ve nihayetinde de müvekkili şirket...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1612
KARAR NO : 2024/1524
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/8 Esas, 2022/450 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erzurum ilinde mobilya pazarlamacısı olduğunu, davalı yanın da mobilya imalatçısı toptancısı olduğunu, taraflar internet üzerinderi iletişim sağlamakta olup, müvekkilin sipariş etmek istediği ürünleri davalıya e-posta aracılığıyla bildirmekte ve bedelini de çek keşide etmek suretiyle ödediğini, müvekkili şirket son olarak davalının internet üzerinden sergilediği ürünlerden 20 kalem mal sipariş ettiğini ve bunun karşılığında da davalıya; muhatabı ...Bankası otlan ...seri nolu, 25.000,00-TL bedelli, 31.01.2021 vadeli ve ... seri nolu, 25.000,00-TL bedelli, 23.02.2021 vadeli iki adet çeki keşide ederek gönderdiğini, toplamda 50.000,00-TL bedelli iki adet çeki alan davalı şirket bu aşamadan sonra müvekkilinin sipariş ettiği ürünleri göndermediğini, bir süre müvekkili şirket yetkililerini oyaladığını ve nihayetinde de müvekkili şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.