Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1665 • K. 2024/1713 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1665
KARAR NO : 2024/1713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/286 Esas, 2022/413 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 180.5.2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinde direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu aynı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının müvekkilinin maluliyet oranının yüzde 34 olduğu belirtildiğini, davalı sigorta şirketine ihbar talebinde bulunulduğunu ve sakatlığı oranında maddi tazminatının ödenmesi istendiğini, davalı tarafın bu başvuruya istinaden .... nolu hasar dosyası açtığını ancak müvekkilinin tazminat başvurusunu reddettiğini, bu nedenlerle davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu oluşan sakatlanmasına bağlı olarak uğramış olduğu maddi zarar...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1665
KARAR NO : 2024/1713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/286 Esas, 2022/413 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 180.5.2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinde direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu aynı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının müvekkilinin maluliyet oranının yüzde 34 olduğu belirtildiğini, davalı sigorta şirketine ihbar talebinde bulunulduğunu ve sakatlığı oranında maddi tazminatının ödenmesi istendiğini, davalı tarafın bu başvuruya istinaden .... nolu hasar dosyası açtığını ancak müvekkilinin tazminat başvurusunu reddettiğini, bu nedenlerle davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu oluşan sakatlanmasına bağlı olarak uğramış olduğu maddi zarar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.