Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1854 • K. 2024/1895 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1854
KARAR NO : 2024/1895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/443 Esas, 2022/417 Karar
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 29/06/2020 tarihinde Davalı ... Sigorta şirketine 05/03/2020-05/03/2021 sigorta tarihli poliçe ile sigortalanan, ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı aracı ile müvekkili kurum kuvvesine kayıtlı -...- plaka sayılı araç arasında 29/06/2020 tarihinde vuku bulan kaza nedeniyle müvekkili kurum aracı üzerinde 54.999,48-TL'lik hasar meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili kurum kuvvesine kayıtlı aracın onarım işinin ... Oto Kaporta Otomotiv tarafından yapıldığını, ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti.'nin raporuna göre araçta 54.999,48 TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın davalılar tarafından ödenmesi gerekirken davalı ...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1854
KARAR NO : 2024/1895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/443 Esas, 2022/417 Karar
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 29/06/2020 tarihinde Davalı ... Sigorta şirketine 05/03/2020-05/03/2021 sigorta tarihli poliçe ile sigortalanan, ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı aracı ile müvekkili kurum kuvvesine kayıtlı -...- plaka sayılı araç arasında 29/06/2020 tarihinde vuku bulan kaza nedeniyle müvekkili kurum aracı üzerinde 54.999,48-TL'lik hasar meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili kurum kuvvesine kayıtlı aracın onarım işinin ... Oto Kaporta Otomotiv tarafından yapıldığını, ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti.'nin raporuna göre araçta 54.999,48 TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın davalılar tarafından ödenmesi gerekirken davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.