Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2389 • K. 2024/141019 Aralık 2024

Karar Özeti


T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...
KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ...( ...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .
NUMARASI : ....
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ :...
GEREKÇE TARİHİ : ..
.... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....tarihinde,..... nolu devlet karayolunun ... km'sinde sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin yaralandığını, Kazanın meydana gelmesine.......plakalı araç sürücüsü... kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin .. oranında malul kaldığının adlı tip raporuyla tespit edildiğinin, müvekkilinin kendisi yardıma muhtaç olup maddi durumu iş bu davanın masraflarını karşılamak için yeterli olmadığını, .. model eski bir motosiklet dışında taşınır malvarlığı olmadığını belirterek öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile belirsiz alacak olmak kaydıyla .. TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam .. TL olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi - E. 2022/2389 K. 2024/1410 | Lextum Hukuki Analiz