Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/471 • K. 2024/1696 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/471
KARAR NO:2024/1696
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/11/2021
NUMARASI:2020/401 Esas 2021/1239 Karar
DAVA:İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 10.000-TL alacağı bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili; müvekkili tarafından davacı şirkete tüm ödemelerin yapıldığını, davacı tarafından temelsiz olarak fark faturası adı altında kesilen faturanın müvekkili şirket tarafından 25/07/2019 tarihinde iade edildiğini, davacı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, dolayısıyla fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını belirterek davanın reddine,davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/471
KARAR NO:2024/1696
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/11/2021
NUMARASI:2020/401 Esas 2021/1239 Karar
DAVA:İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 10.000-TL alacağı bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili; müvekkili tarafından davacı şirkete tüm ödemelerin yapıldığını, davacı tarafından temelsiz olarak fark faturası adı altında kesilen faturanın müvekkili şirket tarafından 25/07/2019 tarihinde iade edildiğini, davacı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, dolayısıyla fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını belirterek davanın reddine,davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.