Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/781 • K. 2024/1763 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/781
KARAR NO: 2024/1763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/12/2021
NUMARASI: 2020/440 Esas - 2021/806 Karar
DAVA: Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davaya konu ... plakalı aracı 05/11/2018 tarihinde satın aldığını, satıştan önce davalının aracın hatasız ve kusursuz olduğunu söylediğini, müvekkilinin 15/03/2020 tarihinde araç için aldığı ekspertiz raporunda aracın sadece 3 parçasının değişmediğinin ortaya çıktığını, ayrıca aracın mekanik aksamında sıkıntılar olduğunu, yani aracın ayıplı olarak satıldığını; müvekkilinin davalıya noterden ayıp ihbarını gönderdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000-TL maddi zararın ihtarname tarihi itibariyle ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 14/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanında taleplerinin satım bedelinden ayıp oranında indirim yapılmasından ibaret olduğunu beyan etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin aracın hatasız olduğunu söylemediğini, aksine araçtaki değişen ve boyalı parçaların tümümün davacıya söylendiğini, sundukları Tramer mesajından da anlaşılacağı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/781
KARAR NO: 2024/1763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/12/2021
NUMARASI: 2020/440 Esas - 2021/806 Karar
DAVA: Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davaya konu ... plakalı aracı 05/11/2018 tarihinde satın aldığını, satıştan önce davalının aracın hatasız ve kusursuz olduğunu söylediğini, müvekkilinin 15/03/2020 tarihinde araç için aldığı ekspertiz raporunda aracın sadece 3 parçasının değişmediğinin ortaya çıktığını, ayrıca aracın mekanik aksamında sıkıntılar olduğunu, yani aracın ayıplı olarak satıldığını; müvekkilinin davalıya noterden ayıp ihbarını gönderdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000-TL maddi zararın ihtarname tarihi itibariyle ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 14/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanında taleplerinin satım bedelinden ayıp oranında indirim yapılmasından ibaret olduğunu beyan etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin aracın hatasız olduğunu söylemediğini, aksine araçtaki değişen ve boyalı parçaların tümümün davacıya söylendiğini, sundukları Tramer mesajından da anlaşılacağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.