Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1324 • K. 2024/1235 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1324
KARAR NO: 2024/1235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/05/2024
NUMARASI: 2022/772 Esas 2024/325 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2024
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'un ise müteselsil kefil olarak imzaladığını, davacı banka tarafından davalıya sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, davalı şirketin kredi borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalılara borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların süresi içinde icra takibine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili, borçluların yerleşim yeri itibariyle Eskişehir icra daireleri ve mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, huzurdaki davada icra takibine konu alacak ihtarnamede belirtilen süre öncesinde başlatılması dolayısı ile yargılamayı gerektirdiğini, ihtarnamenin usulsüne uygun tebliğ edilmediğini,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1324
KARAR NO: 2024/1235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/05/2024
NUMARASI: 2022/772 Esas 2024/325 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2024
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'un ise müteselsil kefil olarak imzaladığını, davacı banka tarafından davalıya sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, davalı şirketin kredi borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalılara borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların süresi içinde icra takibine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili, borçluların yerleşim yeri itibariyle Eskişehir icra daireleri ve mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, huzurdaki davada icra takibine konu alacak ihtarnamede belirtilen süre öncesinde başlatılması dolayısı ile yargılamayı gerektirdiğini, ihtarnamenin usulsüne uygun tebliğ edilmediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.