Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1684 • K. 2024/1581 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1684
KARAR NO: 2024/1581
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/09/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/333D.İş - 2024/338 Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2024
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 06/09/2024 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; karşı yan borçlunun lüks araç alım-satım faaliyetiyle uğraştığını, tescili yapılmamış araçların satışı yapıldığı için araç alım bedeli ödemesinde plaka bilgisi bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete 06.11.2023 tarihinde 41.196.344,00-TL "Araç Alım Bedeli" gönderildiği, paranın gönderilmesi akabinde aradan geçen 6 aylık sürede ne müvekkil şirkete araç teslimi yapıldığı ne de paranın geri ödendiğini, Antalya ... Noterliğinden 29.05.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar keşide edilerek araç alım bedeli olarak gönderilen 41.196.344,00-TL'nin ihtarın tebliğinden itibaren 2 gün içinde iade edilmesinin talep edildiğini, ihtarın muhatabın daimi çalışanına 03.06.2024 tarihinde tebliğ edildiğini; İİK’nın 258/1. maddesi uyarınca mahkemenin alacak hakkında kanaat sahibi olmasının yeterli olduğunu, ihtiyati haciz talebini inceleyen mahkemenin alacağın gerçekte var olup olmadığı konusunda araştırma ve inceleme yapmakla...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1684
KARAR NO: 2024/1581
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/09/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/333D.İş - 2024/338 Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2024
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 06/09/2024 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; karşı yan borçlunun lüks araç alım-satım faaliyetiyle uğraştığını, tescili yapılmamış araçların satışı yapıldığı için araç alım bedeli ödemesinde plaka bilgisi bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete 06.11.2023 tarihinde 41.196.344,00-TL "Araç Alım Bedeli" gönderildiği, paranın gönderilmesi akabinde aradan geçen 6 aylık sürede ne müvekkil şirkete araç teslimi yapıldığı ne de paranın geri ödendiğini, Antalya ... Noterliğinden 29.05.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar keşide edilerek araç alım bedeli olarak gönderilen 41.196.344,00-TL'nin ihtarın tebliğinden itibaren 2 gün içinde iade edilmesinin talep edildiğini, ihtarın muhatabın daimi çalışanına 03.06.2024 tarihinde tebliğ edildiğini; İİK’nın 258/1. maddesi uyarınca mahkemenin alacak hakkında kanaat sahibi olmasının yeterli olduğunu, ihtiyati haciz talebini inceleyen mahkemenin alacağın gerçekte var olup olmadığı konusunda araştırma ve inceleme yapmakla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.