Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/533 • K. 2024/1344 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/533 Esas
KARAR NO: 2024/1344 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2017/558 Esas- 2020/760 Karar
TARİH: 08/12/2020
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kardeşlerin ... Otomotiv adı altında kamyon-tır-dorse ticareti yaptığını, müvekkili ...'in 08/05/2014 tarihinde ticari olarak kullanacağı ... plakalı çekici ve ... plaka nolu dorseyi satın aldığını, diğer müvekkili ...'in ise bu bonolarda kefil olarak bulunduğunu, alınan araçlar karşılığında 44.000,00 TL için 2007 model ... araç ve elden nakit para verildiğini, geriye kalan 38.000,00 TL için davalı tarafın, üzerine 17.500,00 TL faiz ekleyerek 22 adet müvekkillerinin imzasının bulunduğu boş senetleri aldığını, 21 adet senedin 2.500,00 TL, diğer 1 adet senedin 3.00,00 TL bedelli diğer kısımları boş bırakılarak davalıya teslim edildiğini, müvekkillerinin senetlerin doldurulmasını istediğini ancak davalıların sonra müvekkili ile doldurulacağını söylediklerini, davalıların araçları piyasa değerinden fazla bir rakama sattıklarını, buna rağmen davalılara ödemelerin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/533 Esas
KARAR NO: 2024/1344 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2017/558 Esas- 2020/760 Karar
TARİH: 08/12/2020
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kardeşlerin ... Otomotiv adı altında kamyon-tır-dorse ticareti yaptığını, müvekkili ...'in 08/05/2014 tarihinde ticari olarak kullanacağı ... plakalı çekici ve ... plaka nolu dorseyi satın aldığını, diğer müvekkili ...'in ise bu bonolarda kefil olarak bulunduğunu, alınan araçlar karşılığında 44.000,00 TL için 2007 model ... araç ve elden nakit para verildiğini, geriye kalan 38.000,00 TL için davalı tarafın, üzerine 17.500,00 TL faiz ekleyerek 22 adet müvekkillerinin imzasının bulunduğu boş senetleri aldığını, 21 adet senedin 2.500,00 TL, diğer 1 adet senedin 3.00,00 TL bedelli diğer kısımları boş bırakılarak davalıya teslim edildiğini, müvekkillerinin senetlerin doldurulmasını istediğini ancak davalıların sonra müvekkili ile doldurulacağını söylediklerini, davalıların araçları piyasa değerinden fazla bir rakama sattıklarını, buna rağmen davalılara ödemelerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.