Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/588 • K. 2024/141026 Eylül 2024

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/588 Esas
KARAR NO:2024/1410 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2019/33 Esas - 2021/701 Karar
TARİH:18/11/2021
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:10/10/2017
Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin
2018/706-2019/252 E.K. sayılı dosyası yönünden;
DAVA:Alacak
KARAR TARİHİ:26/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili firmanın 1989 yılında üretime başladığını, 36 milyon m²'ye ulaşan üretim kapasitesi ile seramik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Türkiye'de 219 mağazası bulunduğunu, 50'den fazla ülkeye ihracat yaptığını, davalı firma ile müvekkili arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında görülecek işin usul ve esaslarını düzenler nitelikte ... İş Ortakları Teşhir Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeler kapsamında müvekkili firma tarafından üretilen ve müvekkili firmanın markasını taşıyan ürünleri, müvekkili firmanın markalarını taşıyan tabelayı ve sair teşhir/tanıtım araçlarının da kullanılması hakkı ile satım hakkının verildiğini, anılan ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi - E. 2022/588 K. 2024/1410 | Lextum Hukuki Analiz