Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1072 • K. 2024/1258 • 12 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1072 Esas
KARAR NO: 2024/1258 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/784 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİHİ: 27/05/2024 (Ara Karar Tarihi)
DAVA Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı tazminat alacağının 4.518.949,90-TL üzerinden ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kabulüne, alacağı temin altına alabilmek için davalının taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını ihtiyaten haczine, bilirkişi kurulu raporunun lehe hususlarının hükme esas alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 27/05/2024 (Ara Karar Tarihi) tarihi ve 2020/784 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Somut olayda, davacı vekili bilirkişi incelemesi yapıldığını, muaccel alacağın varlığının bilirkişi raporu ile belirlendiğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1072 Esas
KARAR NO: 2024/1258 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/784 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİHİ: 27/05/2024 (Ara Karar Tarihi)
DAVA Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı tazminat alacağının 4.518.949,90-TL üzerinden ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kabulüne, alacağı temin altına alabilmek için davalının taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını ihtiyaten haczine, bilirkişi kurulu raporunun lehe hususlarının hükme esas alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 27/05/2024 (Ara Karar Tarihi) tarihi ve 2020/784 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Somut olayda, davacı vekili bilirkişi incelemesi yapıldığını, muaccel alacağın varlığının bilirkişi raporu ile belirlendiğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.