Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1398 • K. 2024/1357 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1398 Esas
KARAR NO: 2024/1357 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/1026 D.İş
TARİH: 18/07/2024
TALEP: İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında farklı zamanlarda imzalanmış olan işlem mutabakatları tahtında birçok opsiyon işlemi gerçekleştirildiğini, işbu işlem mutabakatlarının tamamının Avrupa Tipi Opsiyon olup bu tip işlemlerin vadesinden evvel kapatılmasının mümkün olmadığını, buna rağmen davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak işlemleri vadesinden önce kapattığını, davalının işbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun eylemi sebebiyle müvekkili şirketin maddi manevi zarara maruz kaldığını ve işbu zararın tazmini amacıyla İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/56 E. sayılı dava dosyası nezdinde davalı aleyhine dava açtıklarını, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/56 E. sayılı dava dosyası tahtında ikame edilen dava dosyası neticesinde Yerel Mahkeme tarafından, "Bilirkişi heyetince ibraz edilen ve davalı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor ve ek...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1398 Esas
KARAR NO: 2024/1357 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/1026 D.İş
TARİH: 18/07/2024
TALEP: İhtiyati Haciz (Finans)
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında farklı zamanlarda imzalanmış olan işlem mutabakatları tahtında birçok opsiyon işlemi gerçekleştirildiğini, işbu işlem mutabakatlarının tamamının Avrupa Tipi Opsiyon olup bu tip işlemlerin vadesinden evvel kapatılmasının mümkün olmadığını, buna rağmen davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak işlemleri vadesinden önce kapattığını, davalının işbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun eylemi sebebiyle müvekkili şirketin maddi manevi zarara maruz kaldığını ve işbu zararın tazmini amacıyla İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/56 E. sayılı dava dosyası nezdinde davalı aleyhine dava açtıklarını, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/56 E. sayılı dava dosyası tahtında ikame edilen dava dosyası neticesinde Yerel Mahkeme tarafından, "Bilirkişi heyetince ibraz edilen ve davalı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor ve ek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.