Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1603 • K. 2024/1610 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1603 Esas
KARAR NO:2024/1610 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/351 D.İş- 2024/358 Karar
TARİH:09/08/2024
TALEP:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:17/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet vediğini, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili ... ile ... Şirketi arasında bulunan ...Kargo Taşıma (...) Sözleşmesi kapsamında ...'nın talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan halihazırda vadesi geçmiş 83.044.307,70 TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalı şirketin her seferinde defaatle iletişime geçilmesi ile kısmi kısmi ödemelerde bulunulduğunu, bakiye borcu olan vadesi geçmiş 83.044.307,70 TL'yi ise ödemekten imtina ettiğini, ....'nın müvekkili şirkete 29.07.2024 tarihinde gönderdikleri mail ekinde yer alan kendileri nezdinde tuttukları hesap ekstresinde dahi müvekkili şirketin borçludan 75.511.857,11 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, davalı ....'ya borcunu ödemesi için son kez 30.07.2024 tarihinde ihbar mektubu iletildiğini ve 5 Ağustos tarihine kadar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1603 Esas
KARAR NO:2024/1610 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/351 D.İş- 2024/358 Karar
TARİH:09/08/2024
TALEP:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:17/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet vediğini, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili ... ile ... Şirketi arasında bulunan ...Kargo Taşıma (...) Sözleşmesi kapsamında ...'nın talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan halihazırda vadesi geçmiş 83.044.307,70 TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalı şirketin her seferinde defaatle iletişime geçilmesi ile kısmi kısmi ödemelerde bulunulduğunu, bakiye borcu olan vadesi geçmiş 83.044.307,70 TL'yi ise ödemekten imtina ettiğini, ....'nın müvekkili şirkete 29.07.2024 tarihinde gönderdikleri mail ekinde yer alan kendileri nezdinde tuttukları hesap ekstresinde dahi müvekkili şirketin borçludan 75.511.857,11 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, davalı ....'ya borcunu ödemesi için son kez 30.07.2024 tarihinde ihbar mektubu iletildiğini ve 5 Ağustos tarihine kadar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.