Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2023/108 • K. 2024/2017 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2023/108
KARAR NO:2024/2017
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:27/10/2022
NUMARASI:2021/575 Esas - 2022/702 Karar
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Alacağın Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine. Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, dava dışı ... AŞ ve kefil ...'ten kredi ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu, kredi borcunun tahsili amacıyla borçluların, davalıdan olan 975.610,00 USD alacaklarını Beyoğlu .... Noterliğinin 18.02.2014 tarihli sözleşmesiyle müvekkiline devir ettiklerini, alacağın devri sözleşmesine istinaden davalının müvekkiline 27.02.2014 tarihinde gönderdiği yazı ile 975.610,00 USD alacak üzerinde üçüncü kişilerin haczi, temlik veya takyidatının bulunmadığını ve tahakkuk ettikçe alacağın ödeneceğini bildirildiğini, alacağın deviri sözleşmesi uyarınca 27.02.2014 tarihinde 96.517,17 USD, 31.03.2014 tarihinde 98.669,99 USD, 25.04.2014 tarihinde 99.205,46 USD ödenmesine rağmen bakiye bedelin davalı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2023/108
KARAR NO:2024/2017
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:27/10/2022
NUMARASI:2021/575 Esas - 2022/702 Karar
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Alacağın Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine. Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, dava dışı ... AŞ ve kefil ...'ten kredi ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu, kredi borcunun tahsili amacıyla borçluların, davalıdan olan 975.610,00 USD alacaklarını Beyoğlu .... Noterliğinin 18.02.2014 tarihli sözleşmesiyle müvekkiline devir ettiklerini, alacağın devri sözleşmesine istinaden davalının müvekkiline 27.02.2014 tarihinde gönderdiği yazı ile 975.610,00 USD alacak üzerinde üçüncü kişilerin haczi, temlik veya takyidatının bulunmadığını ve tahakkuk ettikçe alacağın ödeneceğini bildirildiğini, alacağın deviri sözleşmesi uyarınca 27.02.2014 tarihinde 96.517,17 USD, 31.03.2014 tarihinde 98.669,99 USD, 25.04.2014 tarihinde 99.205,46 USD ödenmesine rağmen bakiye bedelin davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.