Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1051 • K. 2024/1783 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1051
KARAR NO: 2024/1783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/12/2023
NUMARASI: 2023/881 E. - 2023/1099 K.
DAVANIN KONUSU: Çek İptali
Çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2019 yılında dava dışı ... Bankası Esenyalı şubesinden aldığı ... numaralı çek defterinde 10 adet çek bulunduğunu, 10 adet çek yaprağının keşideci sıfatıyla imzaladığını, müvekkilin daha sonra banka ile çalışmayı bırakarak çekleri kullanılmadığını, çek koçanındaki kullanılmayan çeklerin aradan geçen sürede kaybolarak zayi olduğunu, bu süreçte 4 adet çekin kullanılarak ödendiğini, ancak defterde kalan ve kullanılmayan 6 adet imzalı çek kaldığını ileri sürerek, ... Bankası Esenyalı Şubesine ait olan ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu çeklerin iptaline, karar verilmesini, talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1051
KARAR NO: 2024/1783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/12/2023
NUMARASI: 2023/881 E. - 2023/1099 K.
DAVANIN KONUSU: Çek İptali
Çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2019 yılında dava dışı ... Bankası Esenyalı şubesinden aldığı ... numaralı çek defterinde 10 adet çek bulunduğunu, 10 adet çek yaprağının keşideci sıfatıyla imzaladığını, müvekkilin daha sonra banka ile çalışmayı bırakarak çekleri kullanılmadığını, çek koçanındaki kullanılmayan çeklerin aradan geçen sürede kaybolarak zayi olduğunu, bu süreçte 4 adet çekin kullanılarak ödendiğini, ancak defterde kalan ve kullanılmayan 6 adet imzalı çek kaldığını ileri sürerek, ... Bankası Esenyalı Şubesine ait olan ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu çeklerin iptaline, karar verilmesini, talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.