Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1053 • K. 2024/1146 • 17 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1053
KARAR NO: 2024/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08.02.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2023/141 E.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararına davalılar tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin verilen ara karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı ekili talep dilekçesinde özetle; davacı vekili 22.12.2022 tarihinde İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/429 Değişik iş sayılı dosyasında sunduğu dilekçe ile vadesi gelmiş ancak rehin ile teminat altına alınmamış para borçları yönünden ihtiyati haciz kararı verilebileceğini, müvekkilinin davalılardan alacağının bulunduğunu, alacak konusunda yeterli kanıt sunulduğunu belirterek 8.360.775.000,00 TL alacağın temini için borçluların mal varlığına ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 30.12.2022 tarihli ara kararıyla; dava dilekçesinin ekinde sunulan hesap dökümleri ekran kayıtları e-mail yazışmaları, MASAK duyurusu ve YMM tespit raporu ile tüm dosya kapsamına göre yaklaşık ispat koşullarının oluşması nedeniyle alacağın % 15'i oranında 1.254.116,25 TL teminat...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1053
KARAR NO: 2024/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08.02.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2023/141 E.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararına davalılar tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin verilen ara karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı ekili talep dilekçesinde özetle; davacı vekili 22.12.2022 tarihinde İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/429 Değişik iş sayılı dosyasında sunduğu dilekçe ile vadesi gelmiş ancak rehin ile teminat altına alınmamış para borçları yönünden ihtiyati haciz kararı verilebileceğini, müvekkilinin davalılardan alacağının bulunduğunu, alacak konusunda yeterli kanıt sunulduğunu belirterek 8.360.775.000,00 TL alacağın temini için borçluların mal varlığına ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 30.12.2022 tarihli ara kararıyla; dava dilekçesinin ekinde sunulan hesap dökümleri ekran kayıtları e-mail yazışmaları, MASAK duyurusu ve YMM tespit raporu ile tüm dosya kapsamına göre yaklaşık ispat koşullarının oluşması nedeniyle alacağın % 15'i oranında 1.254.116,25 TL teminat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.