Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1396 • K. 2024/1429 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1396
KARAR NO:2024/1429
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15.08.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI:2024/391Esas
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı)
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararda yazılı nedenlerle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... ve davalı ...'un, ... Şirketi'nin iki ortağı ve yetkili müdürleri olduğunu, şirketin kurulmasının akabinde davalının şirket sözleşmesinden doğan yetkilerini kötüye kullandığını, davalı bu eylemleriyle gerek şirket gerekse şirket ortaklarına zarar verdiğini, davalının eylemlerini sonlandırması, şirkete ve şirket ortaklarına verdiği zararı giderilmesi için arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuca varılamadığını, şirketin daha fazla zarara uğramaması için TTK'nın 630 hükmü uyarınca davalının müdürlük görevinden alınması ve şirketin uğradığı zararın giderilmesi için TTK'nın 553, 555, 644 maddeleri uyarınca limited şirket müdürünün hukuki sorumluluğuna ilişkin tazminat...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1396
KARAR NO:2024/1429
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15.08.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI:2024/391Esas
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı)
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararda yazılı nedenlerle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... ve davalı ...'un, ... Şirketi'nin iki ortağı ve yetkili müdürleri olduğunu, şirketin kurulmasının akabinde davalının şirket sözleşmesinden doğan yetkilerini kötüye kullandığını, davalı bu eylemleriyle gerek şirket gerekse şirket ortaklarına zarar verdiğini, davalının eylemlerini sonlandırması, şirkete ve şirket ortaklarına verdiği zararı giderilmesi için arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuca varılamadığını, şirketin daha fazla zarara uğramaması için TTK'nın 630 hükmü uyarınca davalının müdürlük görevinden alınması ve şirketin uğradığı zararın giderilmesi için TTK'nın 553, 555, 644 maddeleri uyarınca limited şirket müdürünün hukuki sorumluluğuna ilişkin tazminat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.