Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1829 • K. 2024/2006 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1829
KARAR NO: 2024/2006
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17.07.2024
NUMARASI: 2024/1246 D.iş - 2024/1214 Karar
DAVA: İhtiyati Tedbir
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne- kısmen reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili, dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafa ödenmek üzere imzalanan toplam 974.250,00 TL bedelli çeklerin karşı tarafa verildiği, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, çeklerinin bedelsiz kalması nedeniyle iade edilmesi talep edildiğini ancak iade edilmediğini bu sebeplerle ihtiyati tedbir talebi ve muhatap banka tarafından alacaklılara ödenmemesini, ihtiyati tedbir talep eden aleyhine icra takibine konulmamasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Taraflar arasındaki hukuki ilişki ve davacının sunduğu dava dilekçesi ve ekleri incelediğinde; davacı vekilinin çeklere yönelik ihtiyati tedbir talebi İİK 72/2 maddesi kapsamında değerlendirilmiş , Tedbir...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1829
KARAR NO: 2024/2006
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17.07.2024
NUMARASI: 2024/1246 D.iş - 2024/1214 Karar
DAVA: İhtiyati Tedbir
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne- kısmen reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili, dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafa ödenmek üzere imzalanan toplam 974.250,00 TL bedelli çeklerin karşı tarafa verildiği, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, çeklerinin bedelsiz kalması nedeniyle iade edilmesi talep edildiğini ancak iade edilmediğini bu sebeplerle ihtiyati tedbir talebi ve muhatap banka tarafından alacaklılara ödenmemesini, ihtiyati tedbir talep eden aleyhine icra takibine konulmamasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Taraflar arasındaki hukuki ilişki ve davacının sunduğu dava dilekçesi ve ekleri incelediğinde; davacı vekilinin çeklere yönelik ihtiyati tedbir talebi İİK 72/2 maddesi kapsamında değerlendirilmiş , Tedbir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.