Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1861 • K. 2024/1905 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1861
KARAR NO: 2024/1905
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2024 tarihli değişik iş kararı.
NUMARASI: 2024/520 D.İ. - 2024/519 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilince yapılan itirazın reddine dair 17.10.2024 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İstanbul Trakya Kurumsal Şubesince dava dışı ... San. ve Tic. AŞ'ye kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini, aleyhine ihtiyati haciz istenen borçluların bu sözleşmelerin müteselsil kefili olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... Noterliğinin 22.04.2024 tarihli ihtarı ile hesabın kat edildiğini, kat ihtarının kefillere tebliğine rağmen kredi borcunun ödenmediğini ileri sürerek, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının 727.564.262,79 TL kısmının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1861
KARAR NO: 2024/1905
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2024 tarihli değişik iş kararı.
NUMARASI: 2024/520 D.İ. - 2024/519 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilince yapılan itirazın reddine dair 17.10.2024 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İstanbul Trakya Kurumsal Şubesince dava dışı ... San. ve Tic. AŞ'ye kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini, aleyhine ihtiyati haciz istenen borçluların bu sözleşmelerin müteselsil kefili olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... Noterliğinin 22.04.2024 tarihli ihtarı ile hesabın kat edildiğini, kat ihtarının kefillere tebliğine rağmen kredi borcunun ödenmediğini ileri sürerek, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının 727.564.262,79 TL kısmının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.