Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/700 • K. 2024/1977 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/700
KARAR NO:2024/1977
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:11/10/2023
NUMARASI:2023/625 E. - 2023/811 K.
DAVANIN KONUSU:Şirketin İhyası
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şirketinde 2007-2022 tarihleri arasında uzunca bir süre belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, ancak dava dışı şirket yetkililerince bu davacının 04.06.2007-01.04.2010 tarihleri arasındaki çalışmasının dava dışı işverence sigorta müdürlüğüne bildirilmediğini, sigortalı işe başlama tarihinin 01.04.2010 tarihi olarak gösterildiğini, aynı şekilde davacı ...'in terkin edilen aynı şirkette Ekim 1998- Ocak 2000 ve Temmuz 2004- Haziran 2008 tarihleri arasında kesintisiz çalışmış olmasına rağmen dava dışı şirket yetkililerince işe başlama tarihinin olarak Temmuz 2008 tarihi olarak bildirildiğini ve işten çıkarıldığı 30.06.2022 tarihine kadar belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, ancak dava dışı şirket...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/700
KARAR NO:2024/1977
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:11/10/2023
NUMARASI:2023/625 E. - 2023/811 K.
DAVANIN KONUSU:Şirketin İhyası
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şirketinde 2007-2022 tarihleri arasında uzunca bir süre belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, ancak dava dışı şirket yetkililerince bu davacının 04.06.2007-01.04.2010 tarihleri arasındaki çalışmasının dava dışı işverence sigorta müdürlüğüne bildirilmediğini, sigortalı işe başlama tarihinin 01.04.2010 tarihi olarak gösterildiğini, aynı şekilde davacı ...'in terkin edilen aynı şirkette Ekim 1998- Ocak 2000 ve Temmuz 2004- Haziran 2008 tarihleri arasında kesintisiz çalışmış olmasına rağmen dava dışı şirket yetkililerince işe başlama tarihinin olarak Temmuz 2008 tarihi olarak bildirildiğini ve işten çıkarıldığı 30.06.2022 tarihine kadar belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, ancak dava dışı şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.