Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/985 • K. 2024/1098 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/985
KARAR NO: 2024/1098
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18.04.2024 D.İş
NUMARASI: 2024/311 D.İş - 2024/341 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; karşı tarafın müvekkili şirket müşterilerine ihtarname göndererek müvekkili tarafından gerçeğe aykırı beyanlarla ticaret yapıldığı, ticari ilişkide bulunduğu, şirket ve kurumların sözde karşı tarafça üretilen ürünlerle aldatıldığı, iftira boyuta varan, gizlilik yükümlülüklerini ihlal eden ve tamamen gerçeğe aykırı nitelikteki iddiaları ihtar edildiği hususunda müvekkilinin haricen haberdar olduğunu, karşı tarafça müvekkili müşterilerini keşide edilen ihtarnameler ile ileri sürülen hususların tamamının gerçeğe aykırı olduğu gibi iftira boyutuna varan iddialar ile müvekkile ait ne şekilde elde edildiği bilinmeyen ticari sır niteliğindeki belge ve raporların müvekkili şirketin müşterileri ile paylaşılmasının hukuka aykırılık teşkil...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/985
KARAR NO: 2024/1098
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18.04.2024 D.İş
NUMARASI: 2024/311 D.İş - 2024/341 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; karşı tarafın müvekkili şirket müşterilerine ihtarname göndererek müvekkili tarafından gerçeğe aykırı beyanlarla ticaret yapıldığı, ticari ilişkide bulunduğu, şirket ve kurumların sözde karşı tarafça üretilen ürünlerle aldatıldığı, iftira boyuta varan, gizlilik yükümlülüklerini ihlal eden ve tamamen gerçeğe aykırı nitelikteki iddiaları ihtar edildiği hususunda müvekkilinin haricen haberdar olduğunu, karşı tarafça müvekkili müşterilerini keşide edilen ihtarnameler ile ileri sürülen hususların tamamının gerçeğe aykırı olduğu gibi iftira boyutuna varan iddialar ile müvekkile ait ne şekilde elde edildiği bilinmeyen ticari sır niteliğindeki belge ve raporların müvekkili şirketin müşterileri ile paylaşılmasının hukuka aykırılık teşkil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.