Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/1284 • K. 2024/740 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1284
KARAR NO:2024/740
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:14/02/2024
NUMARASI:2024/49 Esas, 2024/49 Karar
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Talep eden vekili; taraflar arasında, talep eden şirketin Çerkezköy/Tekirdağ adresinde yapılmak üzere, 16/05/2023 tarihinde raf inşası sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin akdi sırasında ... adlı şahıs kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtarak talep eden şirket ile iletişim kurduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereğince borçlunun yapması inşa etmesi gereken rafları hala yapmadığını, ihtiyati haciz talep edilen şirketin aylardan beri sözleşme ile üstlendiği raf inşası edimini yapacağından bahisle talep edeni oyaladığını, çeşitli zamanlarda ödemeler almışsa da delil tespiti raporu ile sabit olduğu üzere halen herhangi bir şekilde raf inşası yapmadığını, akabinde birçok başka şirketin aynı durum nedeniyle aynı şirketlerden mağdur olduğunu öğrendiğini belirterek karşı taraf hakkında borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1284
KARAR NO:2024/740
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:14/02/2024
NUMARASI:2024/49 Esas, 2024/49 Karar
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Talep eden vekili; taraflar arasında, talep eden şirketin Çerkezköy/Tekirdağ adresinde yapılmak üzere, 16/05/2023 tarihinde raf inşası sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin akdi sırasında ... adlı şahıs kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtarak talep eden şirket ile iletişim kurduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereğince borçlunun yapması inşa etmesi gereken rafları hala yapmadığını, ihtiyati haciz talep edilen şirketin aylardan beri sözleşme ile üstlendiği raf inşası edimini yapacağından bahisle talep edeni oyaladığını, çeşitli zamanlarda ödemeler almışsa da delil tespiti raporu ile sabit olduğu üzere halen herhangi bir şekilde raf inşası yapmadığını, akabinde birçok başka şirketin aynı durum nedeniyle aynı şirketlerden mağdur olduğunu öğrendiğini belirterek karşı taraf hakkında borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.