Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/2034 • K. 2024/1171 • 13 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/2034 Esas
KARAR NO: 2024/1171 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/04/2022
NUMARASI: 2018/1376 E. - 2022/248 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki doğrultusunda davalı ... Gıda'nın kiracısı bulunduğu ... Alışveriş Merkezi 1. Katındaki ... kapı ... numaralı bağımsız bölümün müvekkiline devredilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca müvekkilinin 10.000,00 Amerikan Doları karşılığı 28.800,00 TL.'yi davalıya 25/03/2016 tarihinde ödediğini, ancak davalının sözleşme ile yüklendiği edimi yerine getirmediğini ve sözleşme doğrultusunda yeri 31/03/2016 tarihinde müvekkiline teslim etmediğini, müvekkili tarafından davalıya ihtar çekildiğini, ancak ihtarname davalı şirketçe 26/09/2016 tarihinde tebliğ alınmış olmasına rağmen, ödenilen paranın taraflarına iade edilmediğini ve akabinde başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/2034 Esas
KARAR NO: 2024/1171 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/04/2022
NUMARASI: 2018/1376 E. - 2022/248 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki doğrultusunda davalı ... Gıda'nın kiracısı bulunduğu ... Alışveriş Merkezi 1. Katındaki ... kapı ... numaralı bağımsız bölümün müvekkiline devredilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca müvekkilinin 10.000,00 Amerikan Doları karşılığı 28.800,00 TL.'yi davalıya 25/03/2016 tarihinde ödediğini, ancak davalının sözleşme ile yüklendiği edimi yerine getirmediğini ve sözleşme doğrultusunda yeri 31/03/2016 tarihinde müvekkiline teslim etmediğini, müvekkili tarafından davalıya ihtar çekildiğini, ancak ihtarname davalı şirketçe 26/09/2016 tarihinde tebliğ alınmış olmasına rağmen, ödenilen paranın taraflarına iade edilmediğini ve akabinde başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.