Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/110 • K. 2024/1445 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/110 Esas
KARAR NO:2024/1445
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:24/11/2022
NUMARASI:2021/26 Esas, 2022/242 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haber ajansı olarak faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinden izin almadan, müvekkiline ait internet sitesinde sadece abonelere açık bölümlere girerek, müvekkili tarafından abonelerine sunulmak üzere fotoğraf ve görüntülerle baskıya hazır hale getirilen haberi, emeksiz ve masrafsız bir şekilde "http://...com" internet sitesi vasıtası ile 8 defa okuyucularına sunduğunu ve bu durumun müvekkilinin ...'den doğan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının ihlalleri için 800-TL maddi tazminat ile 15.000-TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının sahibi olduğu internet sitesinde devam eden tecavüzünün ref'ini ve hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.400-TL'ye yükseltmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/110 Esas
KARAR NO:2024/1445
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:24/11/2022
NUMARASI:2021/26 Esas, 2022/242 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haber ajansı olarak faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinden izin almadan, müvekkiline ait internet sitesinde sadece abonelere açık bölümlere girerek, müvekkili tarafından abonelerine sunulmak üzere fotoğraf ve görüntülerle baskıya hazır hale getirilen haberi, emeksiz ve masrafsız bir şekilde "http://...com" internet sitesi vasıtası ile 8 defa okuyucularına sunduğunu ve bu durumun müvekkilinin ...'den doğan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının ihlalleri için 800-TL maddi tazminat ile 15.000-TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının sahibi olduğu internet sitesinde devam eden tecavüzünün ref'ini ve hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.400-TL'ye yükseltmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.