Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/143 • K. 2024/1124 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/143 Esas
KARAR NO: 2024/1124 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2022
NUMARASI: 2021/260 Esas - 2022/886 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya 22/10/2014 tarihli 36.000-TL bedelli çek verdiğini ve sonra çek bedelini davalıya ödediğini ancak davalının çeki iade etmediğini, borcun kalmadığına dair 09/03/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet 36.000-TL bedelli teminat senedi verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ... adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ...'in başlattığı icra takibinin derdest olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu çek için hiçbir borcunun olmadığının tespitine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/143 Esas
KARAR NO: 2024/1124 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2022
NUMARASI: 2021/260 Esas - 2022/886 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya 22/10/2014 tarihli 36.000-TL bedelli çek verdiğini ve sonra çek bedelini davalıya ödediğini ancak davalının çeki iade etmediğini, borcun kalmadığına dair 09/03/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, ayrıca davalı tarafından müvekkiline bir adet 36.000-TL bedelli teminat senedi verildiğini, sözleşme yapılmadan önce davalının çeki ciro ederek ... adına başka birine devrettiğini, bu çekle ilgili olarak ...'in başlattığı icra takibinin derdest olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu çek için hiçbir borcunun olmadığının tespitine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacı bakımından takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.