Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/17 • K. 2024/1101 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/17 Esas
KARAR NO: 2024/1101
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/11/2022
NUMARASI: 2021/42 Esas - 2022/699 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik güçlük nedeniyle 2014 yılında dayısı olan davalıdan 10.000 TL borç para istediğini, davalının borç isteğine karşılık müvekkiline adına kayıtlı ... plakalı 2010 model ... marka aracını kalan kredi borcu taksitleri ile birlikte adına kayıtlı ... Ltd. Şti'ye devretmesini ve kendisinde şoför olarak çalışmasını istediğini, müvekkilinin bu talebi kabul ettiğini, adına kayıtlı aracı firmaya devrettiğini, devir esnasında aracın bakiye kredisi için müvekkiline yaklaşık 31900 TL ödeme yaptığını, davalının ısrarları sonucu müvekkilinin diğer bir kısım borçları için de 25.000 TL ödeme yaptığını, davacı kendisine ait araç ile davalıya ait firmada çalışmaya başladığını, aracın çalışması sonucu tüm kazancın davalıya ait firmaya kesildiğini, davalı tarafından müvekkiline her ay 1000 TL maaaş ve 1000 TL de konut kredisi için ödeme...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/17 Esas
KARAR NO: 2024/1101
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/11/2022
NUMARASI: 2021/42 Esas - 2022/699 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik güçlük nedeniyle 2014 yılında dayısı olan davalıdan 10.000 TL borç para istediğini, davalının borç isteğine karşılık müvekkiline adına kayıtlı ... plakalı 2010 model ... marka aracını kalan kredi borcu taksitleri ile birlikte adına kayıtlı ... Ltd. Şti'ye devretmesini ve kendisinde şoför olarak çalışmasını istediğini, müvekkilinin bu talebi kabul ettiğini, adına kayıtlı aracı firmaya devrettiğini, devir esnasında aracın bakiye kredisi için müvekkiline yaklaşık 31900 TL ödeme yaptığını, davalının ısrarları sonucu müvekkilinin diğer bir kısım borçları için de 25.000 TL ödeme yaptığını, davacı kendisine ait araç ile davalıya ait firmada çalışmaya başladığını, aracın çalışması sonucu tüm kazancın davalıya ait firmaya kesildiğini, davalı tarafından müvekkiline her ay 1000 TL maaaş ve 1000 TL de konut kredisi için ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.