Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/207 • K. 2024/1642 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/207 Esas
KARAR NO: 2024/1642
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2021
NUMARASI: 2021/68 Esas, 2021/38 Karar
DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetten Kaynaklanan
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2003 yılından beri www...com ibareli internet sitesi üzerinden müşteri hizmetleri servisi, veri merkezi ve operasyonel danışmanlık hizmetleri, satış ve pazarlama desteği, alan adı hizmetleri, web hosting, sunucu kiralama ve barındırma, güvenlik çözümleri sunmakta olduğunu ve web hosting sektöründe hizmet verdiğini, “...” markasının davacı adına ... sayı ile 09, 38 ve 42. Sınıflara giren emtialar için tescilli olduğunu, davacının aynı ibareli ve ... başvuru sayılı markasının da 07, 08, 09, 38, 42 ve 45. Sınıflara giren emtialar açısından tescili işlemlerinin sürdüğünü, davacının www.....com ibareli alan adının da 02.03.2000 tarihinden beri sahibi olduğunu, davacının “...” markasına ve alan adına uzun yıllardır yatırımlar yapmak suretiyle bu markayı tüketici nezdinde bilinir...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/207 Esas
KARAR NO: 2024/1642
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2021
NUMARASI: 2021/68 Esas, 2021/38 Karar
DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetten Kaynaklanan
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2003 yılından beri www...com ibareli internet sitesi üzerinden müşteri hizmetleri servisi, veri merkezi ve operasyonel danışmanlık hizmetleri, satış ve pazarlama desteği, alan adı hizmetleri, web hosting, sunucu kiralama ve barındırma, güvenlik çözümleri sunmakta olduğunu ve web hosting sektöründe hizmet verdiğini, “...” markasının davacı adına ... sayı ile 09, 38 ve 42. Sınıflara giren emtialar için tescilli olduğunu, davacının aynı ibareli ve ... başvuru sayılı markasının da 07, 08, 09, 38, 42 ve 45. Sınıflara giren emtialar açısından tescili işlemlerinin sürdüğünü, davacının www.....com ibareli alan adının da 02.03.2000 tarihinden beri sahibi olduğunu, davacının “...” markasına ve alan adına uzun yıllardır yatırımlar yapmak suretiyle bu markayı tüketici nezdinde bilinir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.