Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/241 • K. 2024/1436 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/241 Esas
KARAR NO: 2024/1436
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2022
NUMARASI: 2022/93Esas, 2022/754 Karar.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİH: 15/02/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... bank ... Caddesi şubesine ait keşidecisi davadışı ...Ltd.Şti olan, ... seri numaralı, 02/12/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo takibi başlattığını, çekin bankaya ibraz anında davalı ...'ın çekte cirosunun bulunmadığını, bu nedenle de çekte meşru hamil olmadığını ileri sürerek, takibe konu çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu menfi tespit davasında kambiyo senedine ilişkin iddiasını, kanunun aramış olduğu nitelikte yazılı bir delil ile ispat edecek hiçbir delil sunamadığını, çek...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/241 Esas
KARAR NO: 2024/1436
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2022
NUMARASI: 2022/93Esas, 2022/754 Karar.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİH: 15/02/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... bank ... Caddesi şubesine ait keşidecisi davadışı ...Ltd.Şti olan, ... seri numaralı, 02/12/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo takibi başlattığını, çekin bankaya ibraz anında davalı ...'ın çekte cirosunun bulunmadığını, bu nedenle de çekte meşru hamil olmadığını ileri sürerek, takibe konu çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu menfi tespit davasında kambiyo senedine ilişkin iddiasını, kanunun aramış olduğu nitelikte yazılı bir delil ile ispat edecek hiçbir delil sunamadığını, çek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.