Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/419 Esas
KARAR NO: 2024/1812
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/09/2022
NUMARASI: 2021/100 Esas, 2022/105 Karar.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2017
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;TPMK nezdinde ..., ..., ... numaralı ... ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının ...” ibareli kullanımlarının iltibas teşkil etmesi nedeniyle çeşitli davalar olduğunu, TPMK tarafından ... ve ... ibareli markaların benzer olduğunun tespit edildiğini, sonra farklı sınıflar nedeniyle kabul edildiğini, davalıların iltibas teşkil ettiğini, davalıların iltibas oluşturduğunu bilmelerine ve çektikleri ihtara rağmen ... ibaresini markasal olarak müvekkili şirket ile aynı sektörde ve müvekkili şirketin ... ibareli markalarının tescilli olduğu emtia ve hizmetlerde ve www...com.tr adlı internet sitesinde kullandığını, davalıların müvekkilinin ticaret unvanından doğan haklara da tecavüz ettiğini ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine, men'ine ve ref'ine,...