Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/489 • K. 2024/1869 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/489 Esas
KARAR NO: 2024/1869
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/12/2022
NUMARASI: 2021/140 Esas, 2022/230 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ''...'' markası ile Türkiye genelinde 34 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren büyük bir eğitim kurumu olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirketin ''...'', ''...'', ''...'', ''... şekil'', ''... şekil'' markalarının ve ekte liste halinde sunulan Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.03.2020 tarihinde 3(üç) yıl süre ile Franchise Sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu sözleşme kapsamında franchise alan davalı şirket franchise veren müvekkili şirketin "..." markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında ''... ... Cad....
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/489 Esas
KARAR NO: 2024/1869
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/12/2022
NUMARASI: 2021/140 Esas, 2022/230 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ''...'' markası ile Türkiye genelinde 34 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren büyük bir eğitim kurumu olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirketin ''...'', ''...'', ''...'', ''... şekil'', ''... şekil'' markalarının ve ekte liste halinde sunulan Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.03.2020 tarihinde 3(üç) yıl süre ile Franchise Sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu sözleşme kapsamında franchise alan davalı şirket franchise veren müvekkili şirketin "..." markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında ''... ... Cad....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.