Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1254 • K. 2024/1634 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2024/1254 Esas
KARAR NO:2024/1634
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/722 Değişik İş Esas, 2024/728 D.iş Karar, 04/06/2024 tarihli ek karar
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde;Müvekkil firmanın hamili olduğu;... Şubesine ait 30.04.2024 tarihli ve 20.000,00TL tutarlı çekin ödenmediğini, karşı yanın adres değiştirmek ve alacaklılardan mal kaçırma gayretleri içinde olduğunu iddia ederek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İlk derece mahkemesinin 10/05/2024 Tarihli kararı ile;"Alacaklının borçlulardan alacağı olan (20.000,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (3.000,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2024/1254 Esas
KARAR NO:2024/1634
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/722 Değişik İş Esas, 2024/728 D.iş Karar, 04/06/2024 tarihli ek karar
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde;Müvekkil firmanın hamili olduğu;... Şubesine ait 30.04.2024 tarihli ve 20.000,00TL tutarlı çekin ödenmediğini, karşı yanın adres değiştirmek ve alacaklılardan mal kaçırma gayretleri içinde olduğunu iddia ederek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İlk derece mahkemesinin 10/05/2024 Tarihli kararı ile;"Alacaklının borçlulardan alacağı olan (20.000,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (3.000,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.