Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1267 • K. 2024/1733 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2024/1267 Esas
KARAR NO:2024/1733
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/07/2023 (Ara Karar)
NUMARASI:2023/328 Esas
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:07/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2023 tarihinde davalı ve kardeşleri, ... isimli şahsı kaçırarak, darp ettiklerini ve daha önce kendisine verdikleri paranın iadesini talep ettiklerini, davalının ve kardeşlerinin ...'na ödedikleri para ile müvekkilinin bir bağlantısı olmadığını, bu paranın kendisine ödenmediğini, ...'na ödendiğini, davalı ...'in davacıyı tehdit etmeye başladığını davacının, bu tür olaylardan çekindiği için ve şüpheli ...'in sürekli tehdit etmesi nedeniyle korktuğu için kendisine ait Adapazarı ilinde bulunan arsayı ...'e vermeyi ve böylece ...'nun borcunu kapatmayı teklif ettiğini, ancak arsayı beğenmedikleirni, darp ettiklerini, tehdit ettiklerini aracın torpidosundan senet çıkartıp imzalattıklarını belirterek davalı ile davacı arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişki bulunmadığının tespitini, mahkemece takdir edilecek...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2024/1267 Esas
KARAR NO:2024/1733
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/07/2023 (Ara Karar)
NUMARASI:2023/328 Esas
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:07/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2023 tarihinde davalı ve kardeşleri, ... isimli şahsı kaçırarak, darp ettiklerini ve daha önce kendisine verdikleri paranın iadesini talep ettiklerini, davalının ve kardeşlerinin ...'na ödedikleri para ile müvekkilinin bir bağlantısı olmadığını, bu paranın kendisine ödenmediğini, ...'na ödendiğini, davalı ...'in davacıyı tehdit etmeye başladığını davacının, bu tür olaylardan çekindiği için ve şüpheli ...'in sürekli tehdit etmesi nedeniyle korktuğu için kendisine ait Adapazarı ilinde bulunan arsayı ...'e vermeyi ve böylece ...'nun borcunu kapatmayı teklif ettiğini, ancak arsayı beğenmedikleirni, darp ettiklerini, tehdit ettiklerini aracın torpidosundan senet çıkartıp imzalattıklarını belirterek davalı ile davacı arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişki bulunmadığının tespitini, mahkemece takdir edilecek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.