Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1584 • K. 2024/1852 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1584 Esas
KARAR NO: 2024/1852
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/153 Esas,10/07/2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine dayanak olan 10.06.2016 tanzim tarihli, 20.08.2017 ödeme tarihli ve 33.000,00.-TL tutarlı bonodki imzanın kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, davalının dava dışı ... ile organik ilişki içince olduğunu, belirterek davacının borçlu olmadığının tespitine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının yargılamanın sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tensip zaptında oluşturulan kararın açık kanun maddesine aykırı olduğundan öncelikle bu ara karardan dönülmesini istediklerini, İcra takibine konu 20.08.2017 vadeli, 10.06.2016 düzenleme tarihli 33.000 bedelli bonoda müvekkili yetkili hamil olup bononun vadesinde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1584 Esas
KARAR NO: 2024/1852
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/153 Esas,10/07/2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine dayanak olan 10.06.2016 tanzim tarihli, 20.08.2017 ödeme tarihli ve 33.000,00.-TL tutarlı bonodki imzanın kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, davalının dava dışı ... ile organik ilişki içince olduğunu, belirterek davacının borçlu olmadığının tespitine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının yargılamanın sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tensip zaptında oluşturulan kararın açık kanun maddesine aykırı olduğundan öncelikle bu ara karardan dönülmesini istediklerini, İcra takibine konu 20.08.2017 vadeli, 10.06.2016 düzenleme tarihli 33.000 bedelli bonoda müvekkili yetkili hamil olup bononun vadesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.