Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/743 • K. 2024/1128 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/743 Esas
KARAR NO: 2024/1128 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2024
NUMARASI: 2019/1001 Esas - 2024/98 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterilerinden almış olduğu ve bir kısmı müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerin, 07/11/2018 günü firma yetkilisinin kullandığı aracının camı kırılarak çalındığını, ... A.Ş., Güneşli Metro Şubesi, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nce ... nolu hesabından keşide edilen ... seri nolu, 30/01/2019 keşide tarihli, 25.000-TL bedelli çekin sahte ciro ile davalılara ciro edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalılara çek bedelleri kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil şirket arasındaki lastik alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle dava konusu çekin alındığını, ödeme yasağı kararı bulunduğu anlaşıldığından işlem yapılamadığını akabinde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/743 Esas
KARAR NO: 2024/1128 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2024
NUMARASI: 2019/1001 Esas - 2024/98 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterilerinden almış olduğu ve bir kısmı müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerin, 07/11/2018 günü firma yetkilisinin kullandığı aracının camı kırılarak çalındığını, ... A.Ş., Güneşli Metro Şubesi, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nce ... nolu hesabından keşide edilen ... seri nolu, 30/01/2019 keşide tarihli, 25.000-TL bedelli çekin sahte ciro ile davalılara ciro edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalılara çek bedelleri kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil şirket arasındaki lastik alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle dava konusu çekin alındığını, ödeme yasağı kararı bulunduğu anlaşıldığından işlem yapılamadığını akabinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.