Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/864 • K. 2024/1213 • 26 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/864 Esas
KARAR NO: 2024/1213 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/03/2024
NUMARASI: 2024/10 E. SAYILI ARA KARAR
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (TEDBİR )
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1991 yılında kurulan ... Spor firmalarının kurucusu olduğunu, müvekkilinin genel olarak kadın ve erkekler için tasarlanan spor ve yürüyüş ayakkabılarının üretimi ve satışı alanında iştigal olduğunu, davalının ise TPMK nezdinde ... numaralı çoklu tasarım tescilini kendi adına tescil ettirdiğini, söz konusu çoklu tasarım tescilinin, tescile konu edilen 17.sırada mevcut spor ayakkabı tasarımının başvuru tarihinden çok öncesinde tüm dünyada üretilen ve satışı yapılan, herkesçe bilinen harcı alem bir tasarım olduğunu, davalı tarafça sanki kendi tasarımıymış gibi yabancı üretici/ satıcı firmaların internet sitelerinden ve broşürlerinden birebir kopyalanarak haksız ve kötü niyetli bir şekilde tescil ettirdiğini iddia ederek, davalının kendi adına tescilli ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/864 Esas
KARAR NO: 2024/1213 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/03/2024
NUMARASI: 2024/10 E. SAYILI ARA KARAR
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (TEDBİR )
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1991 yılında kurulan ... Spor firmalarının kurucusu olduğunu, müvekkilinin genel olarak kadın ve erkekler için tasarlanan spor ve yürüyüş ayakkabılarının üretimi ve satışı alanında iştigal olduğunu, davalının ise TPMK nezdinde ... numaralı çoklu tasarım tescilini kendi adına tescil ettirdiğini, söz konusu çoklu tasarım tescilinin, tescile konu edilen 17.sırada mevcut spor ayakkabı tasarımının başvuru tarihinden çok öncesinde tüm dünyada üretilen ve satışı yapılan, herkesçe bilinen harcı alem bir tasarım olduğunu, davalı tarafça sanki kendi tasarımıymış gibi yabancı üretici/ satıcı firmaların internet sitelerinden ve broşürlerinden birebir kopyalanarak haksız ve kötü niyetli bir şekilde tescil ettirdiğini iddia ederek, davalının kendi adına tescilli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.