Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/960 Esas
KARAR NO: 2024/1421
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 29/04/2024
NUMARASI: 2024/150 ESAS
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 06/03/2024
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara ilinde kurulu olan tıbbi ürünler imal ve ihracı yapan kurucuları Afgan uyruklu Türk Vatandaşı olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin doğrudan iç pazara satışı olmayıp esas itibariyle Afganistan ve Pakistan gibi ülkelere ürün satışı yaptığını, dava dışı ... özellikle Afganistan ve Pakistan gibi ülkelerde ticari bağlantıları olan bir kişi olduğunu, müvekkili şirket yetkililerine de kendisini bu şekilde tanıttığını, bu şekilde güven oluşturan dava dışı bu şahsın Ukrayna ülkesinde de bağlantıları olduğunu ve bu ülkeye yapılacak ihracatlarda aracı olabileceğini söyleyerek müvekkili şirket ile kendisinin yetkili olduğu ... arasında ekli Üretici İyiniyet Sözleşmesi ve Gizlilik Sözleşmesi akdettiğini, müvekkili ile dava dışı ...'in yetkilisi olduğu şirket arasında kurmayı planladıkları ticari ilişkinin amaçları...