Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/967 • K. 2024/1430 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/967 Esas
KARAR NO: 2024/1430 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06.05.2024
NUMARASI: 2024/60 E. ARA KARAR
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı arasında 1 yıl süreli "... Sözleşmesi" isimli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin 14.11.2022 tarihinde ilk Instagram paylaşımını yaptığını ve bu tarih itibari ile taraflar arasındaki sözleşme tarihinin başladığını, bu süreçte müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, yine sözleşme uyarınca müvekkilinin "..." markalı vitamin desteği olan ürünleri tanıtma maksadıyla fotoğraf çekimlerine katıldığını, ancak davalı tarafından sivilce karşıtı, iyi uyku & iyi ruh hali temalı ürün tanıtımı maksadıyla çekilen fotoğrafların cinsel güç artırıcı ve genel ahlaka aykırı ürünler üzerinde, üstelik fotoğraflar üzerinde değişiklik de yapılmak suretiyle kullanıldığını, söz konusu kullanımlarda "..." (...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/967 Esas
KARAR NO: 2024/1430 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06.05.2024
NUMARASI: 2024/60 E. ARA KARAR
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı arasında 1 yıl süreli "... Sözleşmesi" isimli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin 14.11.2022 tarihinde ilk Instagram paylaşımını yaptığını ve bu tarih itibari ile taraflar arasındaki sözleşme tarihinin başladığını, bu süreçte müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, yine sözleşme uyarınca müvekkilinin "..." markalı vitamin desteği olan ürünleri tanıtma maksadıyla fotoğraf çekimlerine katıldığını, ancak davalı tarafından sivilce karşıtı, iyi uyku & iyi ruh hali temalı ürün tanıtımı maksadıyla çekilen fotoğrafların cinsel güç artırıcı ve genel ahlaka aykırı ürünler üzerinde, üstelik fotoğraflar üzerinde değişiklik de yapılmak suretiyle kullanıldığını, söz konusu kullanımlarda "..." (...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.