Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1098 • K. 2024/1193 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1098 Esas
KARAR NO: 2024/1193
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2024
NUMARASI: 2022/157 Esas, 2024/538 Karar
DAVANIN KONUSU: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle kira bedellerinin ödenmediğini, çekilen ihtar sonrası davalı tarafça verilen sürede kira borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, fesihten sonra davalı şirketin iflas ettiğini, kira alacağı için iflas masasına alacak başvurusunda bulunduğunu, ancak bu talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini belirterek alacağın iflas masasına kayıt kabulü ile sıra cetveline kaydedilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü ile 225.281,45 TL alacağın İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1098 Esas
KARAR NO: 2024/1193
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2024
NUMARASI: 2022/157 Esas, 2024/538 Karar
DAVANIN KONUSU: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle kira bedellerinin ödenmediğini, çekilen ihtar sonrası davalı tarafça verilen sürede kira borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, fesihten sonra davalı şirketin iflas ettiğini, kira alacağı için iflas masasına alacak başvurusunda bulunduğunu, ancak bu talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini belirterek alacağın iflas masasına kayıt kabulü ile sıra cetveline kaydedilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü ile 225.281,45 TL alacağın İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.