Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/624 Esas
KARAR NO: 2024/762
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DAVA: YARGILAMANIN YENİLENMESİ
KARAR TARİHİ: 27.06.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı ... vekili yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde; istinaf başvurusu üzerine verilen kararın hatalı olduğunu, takipten sonra davadan önce yapılan ödemeye dayalı asıl alacağından feragat eden davacının feragati feriler açısından da sonuç doğuracağından ferilerden faizin artık icra takibine konu edilemeyeceğini, ek kararın son bölümündeki kısımdaki açıklamaya dayalı olarak davacı tarafından yaptırılan kapak hesabında müvekkilinin icra tehdidi ile sorumlu olmadığı miktarı ödemek zorunda kalacağını belirterek yargılamanın yeniden yapılarak usul ve yasaya aykırı olarak feragat edilen kısmın faizinin ödenmesi gerektiği yönünde yoruma açık bırakılan hükmün kaldırılmasına ve yargılamanın iadesiyle hükmün duraksamaya yer vermeyecek şekilde tekrar düzeltilerek oluşturulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davacı ...eratifi vekili cevap dilekçesinde; yargılamanın yenilenmesi talebinin, kanunda belirtilen şartları taşımadığından davanın esasına girilmeden reddi gerektiğini, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin "açıkça ve tahdidi" olarak sayıldığını, gerekçesiz bir şekilde ve hangi sebebe dayanıldığı belirtilmeden yargılamanın...