Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3322 • K. 2024/2372 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3322
KARAR NO: 2024/2372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/03/2021
NUMARASI: 2020/363 E - 2021/161 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -Alacak
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ait olan otelin Kasım 2014'ten itibaren beri otelcilik faaliyetinde bulunduğunu, otelin elektrik sayaçlarının davalı şirket ... tarafından ilk defa 19/10/2015 tarihinde yapılan kontrollerde herhangi bir arızaya rastlanılmadığına, davalı şirket ... 04/01/2017 tarihinde ikinci kez elektrik sayaçlarını kontrole geldiğinde ise müvekkili şirkete izafe edilmeyecek hata nedeniyle elektirik sayacının eksik tüketim kaydettiğine dair tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı şirketler tarafından yapılan tespitin akabinde de 30/04/2017 tarihinde 211.695,48 TL bedelli ve 12/05/2017 tarihinde 184.578,90 TL bedelli iki ayrı fatura düzenlendiğini, davalı şirketlerin yetkilileri ile yapılan görüşmeler neticesinde söz konusu bedelin Ocak- Aralık 2016 yıllarına ait 12 aylık eksik tespit edilen kullanım bedeli olduğunun müvekkili şirkete bildirildiğini, Ocak-Aralık 2016 döneminde her ay için ayrı ayrı birim fiyat baz alınarak faturalandırma...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3322
KARAR NO: 2024/2372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/03/2021
NUMARASI: 2020/363 E - 2021/161 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -Alacak
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ait olan otelin Kasım 2014'ten itibaren beri otelcilik faaliyetinde bulunduğunu, otelin elektrik sayaçlarının davalı şirket ... tarafından ilk defa 19/10/2015 tarihinde yapılan kontrollerde herhangi bir arızaya rastlanılmadığına, davalı şirket ... 04/01/2017 tarihinde ikinci kez elektrik sayaçlarını kontrole geldiğinde ise müvekkili şirkete izafe edilmeyecek hata nedeniyle elektirik sayacının eksik tüketim kaydettiğine dair tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı şirketler tarafından yapılan tespitin akabinde de 30/04/2017 tarihinde 211.695,48 TL bedelli ve 12/05/2017 tarihinde 184.578,90 TL bedelli iki ayrı fatura düzenlendiğini, davalı şirketlerin yetkilileri ile yapılan görüşmeler neticesinde söz konusu bedelin Ocak- Aralık 2016 yıllarına ait 12 aylık eksik tespit edilen kullanım bedeli olduğunun müvekkili şirkete bildirildiğini, Ocak-Aralık 2016 döneminde her ay için ayrı ayrı birim fiyat baz alınarak faturalandırma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.