Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2358 • K. 2024/2249 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2358
KARAR NO: 2024/2249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/07/2024
NUMARASI: 2024/316 D.İş - 2024/325 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum ekip- lerince yapılan kontroller sonucu, karşı tarafın işletmekte olduğu otel binasındaki elektrik tesisatında dağıtım sistemine müdahale edildiği, 4 adet elektrik sayacının devre dışı bırakıldığı, bu suretle harici hat vasıtasıyla, tüketim miktarının ölçülmesini engelleyecek şekilde Enerji Piyasası Tüketici Hiz- metleri Yönetmeliği Madde 42/1(b) hükmü gereğince kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği tespit edilmekle otel işletmesi ve yetkilisine karşı 4 elektrik sayacı için ..., ..., ... ve ... nolu kaçak tespit tutanaklarının düzenlendiğini, ... seri nolu tutanak gereğince 2.269.630,84 TL, ... seri nolu tutanak gereğince 2.270.340,52 TL, ... seri nolu tutanak gereğince 2.269.458,99 TL ve ... seri nolu tutanak gereğince 1.743.865,99 TL olmak üzere toplamda 8.553.296,34 TL kaçak elektrik tüketim bedeli ve ek tahakkuk faturası düzenlendiğini, müvekkili kurumun yapmış olduğu tahakkuklandırmaların...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2358
KARAR NO: 2024/2249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/07/2024
NUMARASI: 2024/316 D.İş - 2024/325 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum ekip- lerince yapılan kontroller sonucu, karşı tarafın işletmekte olduğu otel binasındaki elektrik tesisatında dağıtım sistemine müdahale edildiği, 4 adet elektrik sayacının devre dışı bırakıldığı, bu suretle harici hat vasıtasıyla, tüketim miktarının ölçülmesini engelleyecek şekilde Enerji Piyasası Tüketici Hiz- metleri Yönetmeliği Madde 42/1(b) hükmü gereğince kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği tespit edilmekle otel işletmesi ve yetkilisine karşı 4 elektrik sayacı için ..., ..., ... ve ... nolu kaçak tespit tutanaklarının düzenlendiğini, ... seri nolu tutanak gereğince 2.269.630,84 TL, ... seri nolu tutanak gereğince 2.270.340,52 TL, ... seri nolu tutanak gereğince 2.269.458,99 TL ve ... seri nolu tutanak gereğince 1.743.865,99 TL olmak üzere toplamda 8.553.296,34 TL kaçak elektrik tüketim bedeli ve ek tahakkuk faturası düzenlendiğini, müvekkili kurumun yapmış olduğu tahakkuklandırmaların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.