Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2814 • K. 2024/2728 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2814
KARAR NO: 2024/2728
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 27/08/2024
NUMARASI: 2024/501 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kaçak elektrik kullanımının söz konusu olduğunu, davalı ...'in "... Mah. ... Sk. No:..." adresinde faaliyette bulunduğu kuaför olarak işlettiği ticarethanesinde perakende sözleşmesi veya ikili anlaşma mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanmış olup 03/05/2022 tarihli ... seri numaralı kaçak / usulsüz elektrik tespit tutanağının tutulduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, sözleşme ile elektrik abonesi olan müşterilerin, elektrik bedeline ilaveten KDV de ödediklerini, bu halde kaçak elektrik kullananların KDV ödememesinin kaçak kullanımı teşvik edeceği gibi abone olanlara karşı da onları daha avantajlı duruma getirdiğini, hukuk düzeninin ise Kaçak elektrik kullanımı destekleyici tutumlarda bulunamayacağını, bu hususta Yargıtay kararlarının mevcut olduğunu, alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatı taleplerinin karşılanması...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2814
KARAR NO: 2024/2728
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 27/08/2024
NUMARASI: 2024/501 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kaçak elektrik kullanımının söz konusu olduğunu, davalı ...'in "... Mah. ... Sk. No:..." adresinde faaliyette bulunduğu kuaför olarak işlettiği ticarethanesinde perakende sözleşmesi veya ikili anlaşma mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanmış olup 03/05/2022 tarihli ... seri numaralı kaçak / usulsüz elektrik tespit tutanağının tutulduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, sözleşme ile elektrik abonesi olan müşterilerin, elektrik bedeline ilaveten KDV de ödediklerini, bu halde kaçak elektrik kullananların KDV ödememesinin kaçak kullanımı teşvik edeceği gibi abone olanlara karşı da onları daha avantajlı duruma getirdiğini, hukuk düzeninin ise Kaçak elektrik kullanımı destekleyici tutumlarda bulunamayacağını, bu hususta Yargıtay kararlarının mevcut olduğunu, alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatı taleplerinin karşılanması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.