Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2864 • K. 2024/2733 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2864
KARAR NO: 2024/2733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/08/2024
NUMARASI: 2024/930 D.İş E - 2024/930 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlunun kaçak elektrik tüketmesi nedeniyle müvekkili şirketin alacaklı olduğunu,borçlunun yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Sk. NO:... Maltepe İstanbul adresindeki işyerinde “kurumun rızası hilafına, şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde” kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu hakkında 10.06.2024 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğun,tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 579.071,94 TL.bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, tesisattaki elektrik kesilerek mühürlendiğini, kaçak elektrik tüketiminin durumunun fotoğraflandığını,kaçak tutanağının karşı tarafça ödenmediğini,mal kaçırmaya başladığını,dava konusu alacağın çok yüksek ve hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcun vadesi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2864
KARAR NO: 2024/2733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/08/2024
NUMARASI: 2024/930 D.İş E - 2024/930 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlunun kaçak elektrik tüketmesi nedeniyle müvekkili şirketin alacaklı olduğunu,borçlunun yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Sk. NO:... Maltepe İstanbul adresindeki işyerinde “kurumun rızası hilafına, şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde” kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu hakkında 10.06.2024 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğun,tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 579.071,94 TL.bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, tesisattaki elektrik kesilerek mühürlendiğini, kaçak elektrik tüketiminin durumunun fotoğraflandığını,kaçak tutanağının karşı tarafça ödenmediğini,mal kaçırmaya başladığını,dava konusu alacağın çok yüksek ve hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcun vadesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.