Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2924 • K. 2024/2830 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2924
KARAR NO:2024/2830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15/08/2024
NUMARASI:2024/928 D.İş E - 2024/922 K
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:24/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalıların kaçak olarak tükettiği elektrik bedelinin tahsili amacıyla davalılar hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile Örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların alacaklıya zarar verme kastıyla mallarını kaçırma durumu mevcut olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin davalıların/borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile, 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, "Borçlunun kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanması durumunda borç miktarı hususu yargılamaya muhtaçtır. Talep edenin alacaklı olup olmadığı, icra takibinde takibe konu alacağın varlığı ve miktarı hususunun yargılamaya muhtaç olduğu görülmektedir. Dosyaya sunulu evraklar kapsamında muaccel bir para alacağının varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, alacağın varlığının yargılamayı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2924
KARAR NO:2024/2830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15/08/2024
NUMARASI:2024/928 D.İş E - 2024/922 K
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ:24/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalıların kaçak olarak tükettiği elektrik bedelinin tahsili amacıyla davalılar hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile Örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların alacaklıya zarar verme kastıyla mallarını kaçırma durumu mevcut olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin davalıların/borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile, 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, "Borçlunun kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanması durumunda borç miktarı hususu yargılamaya muhtaçtır. Talep edenin alacaklı olup olmadığı, icra takibinde takibe konu alacağın varlığı ve miktarı hususunun yargılamaya muhtaç olduğu görülmektedir. Dosyaya sunulu evraklar kapsamında muaccel bir para alacağının varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, alacağın varlığının yargılamayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.