Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3047 • K. 2024/2910 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3047
KARAR NO: 2024/2910
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2024
NUMARASI: 2024/349 E
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 04/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında imza- lanan elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamında "... Mah. ... Sk. No:... ... Bakırköy / İstanbul" adresine elektrik bağlandığını, söz konusu hizmet kapsamında davalı adına düzenlenen 15.08.2024 son ödeme tarihli 994.285.70 TL bedelli fatura bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine ... E sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının itirazları nedeniyle takibin durduğunu , dava ön şartı olarak öngörülen arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuç- landığını beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranından az olma- mak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, davalının alışkanlık haline gelen tutumu ve itiraz- sız dosyalara gelen müzekkere cevaplarından başkaca takyidatların bulunduğunun anlaşılması karşısında ,alacağın güvence altına alınması için ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3047
KARAR NO: 2024/2910
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2024
NUMARASI: 2024/349 E
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 04/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında imza- lanan elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamında "... Mah. ... Sk. No:... ... Bakırköy / İstanbul" adresine elektrik bağlandığını, söz konusu hizmet kapsamında davalı adına düzenlenen 15.08.2024 son ödeme tarihli 994.285.70 TL bedelli fatura bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine ... E sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının itirazları nedeniyle takibin durduğunu , dava ön şartı olarak öngörülen arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuç- landığını beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranından az olma- mak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, davalının alışkanlık haline gelen tutumu ve itiraz- sız dosyalara gelen müzekkere cevaplarından başkaca takyidatların bulunduğunun anlaşılması karşısında ,alacağın güvence altına alınması için ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.