Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3725 • K. 2024/3606 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3725
KARAR NO:2024/3606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/298 E
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işin aciliyetine binaen huzurdaki davayı açmadan önce davalının, müvekkiline ait iş yerine elektrik enerjisi verilmesinin durdurulmasına dair işleminin ihtiyati tedbir yolu ile durdurularak yeniden elektrik enerjisi verilmeye başlanılması maksadıyla Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/80 D.İş sayılı dosyasından talepte bulunulduğunu, İhtiyati tedbir taleplerini inceleyen Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesince 2024/80 D.iş sayılı dosyadan tesis edilen 11/03/2024 tarihli karar ile tedbir taleplerinin kabulü ile kesilen elektrik enerjisinin tekrar verilmesine karar verildiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 397/1.maddesi uyarınca yasal süresi içinde esas hakkındaki davalarını da Mahkememiz nezdinde ikame etmiş bulunduklarını, davalı tarafça kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğinden bahisle müvekkil şirket aleyhine tanzim edilen, 05.03.2024 tarih, ... no.lu 15.03.2024 son ödeme tarihli, 511.719,77 TL bedelli fatura ve 05.03.2024 tarih, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3725
KARAR NO:2024/3606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2024/298 E
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işin aciliyetine binaen huzurdaki davayı açmadan önce davalının, müvekkiline ait iş yerine elektrik enerjisi verilmesinin durdurulmasına dair işleminin ihtiyati tedbir yolu ile durdurularak yeniden elektrik enerjisi verilmeye başlanılması maksadıyla Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/80 D.İş sayılı dosyasından talepte bulunulduğunu, İhtiyati tedbir taleplerini inceleyen Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesince 2024/80 D.iş sayılı dosyadan tesis edilen 11/03/2024 tarihli karar ile tedbir taleplerinin kabulü ile kesilen elektrik enerjisinin tekrar verilmesine karar verildiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 397/1.maddesi uyarınca yasal süresi içinde esas hakkındaki davalarını da Mahkememiz nezdinde ikame etmiş bulunduklarını, davalı tarafça kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğinden bahisle müvekkil şirket aleyhine tanzim edilen, 05.03.2024 tarih, ... no.lu 15.03.2024 son ödeme tarihli, 511.719,77 TL bedelli fatura ve 05.03.2024 tarih, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.