Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/250 • K. 2024/1721 • 20 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/250
KARAR NO: 2024/1721
KARAR TARİHİ: 20/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2023
NUMARASI: 2023/724 2023/765
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İstanbul 2. Tüketici Mahkemesince,"...Dosya kapsamına alınan hasar dosyası uyarınca aracın ticari araç olarak tespit edildiği, bu yönde inceleme yapıldığı, Noterler Birliği müzekkere cevabında da aracın minibüs vasfında olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olmadığı, ticari iş olduğu.." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesince,"... sigortalı aracın hususi nitelikte olması, davalı araç malikinin yaşı, meslek sahibi olmaması ve araç ile elde ettiği bir gelirin bulunmaması sebebiyle davalının tüketici olduğu, bu sebeple taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/250
KARAR NO: 2024/1721
KARAR TARİHİ: 20/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2023
NUMARASI: 2023/724 2023/765
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İstanbul 2. Tüketici Mahkemesince,"...Dosya kapsamına alınan hasar dosyası uyarınca aracın ticari araç olarak tespit edildiği, bu yönde inceleme yapıldığı, Noterler Birliği müzekkere cevabında da aracın minibüs vasfında olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olmadığı, ticari iş olduğu.." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesince,"... sigortalı aracın hususi nitelikte olması, davalı araç malikinin yaşı, meslek sahibi olmaması ve araç ile elde ettiği bir gelirin bulunmaması sebebiyle davalının tüketici olduğu, bu sebeple taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.